近年来，不少客户向我反馈，服务器频繁遭受DDoS攻击，业务受到严重影响。即便接入了防护服务，攻击者仍会直接发起挑衅，令人倍感压力。事实上，国内几乎所有互联网业务都长期处在DDoS威胁之下。对创业者而言，除了尽快缓解攻击，大家也普遍关心一个问题：攻击者的成本到底有多高？自己投入的防护方案，究竟是否划算？本文将从技术视角出发，为大家拆解DDoS攻击——尤其是流量型攻击的成本结构。
一、DDoS攻击的主要类型
攻击手法和目标层次来看，DDoS攻击通常分为三类：
流量型攻击（Volumetric Attacks）： 例如UDP Flood、SYN Flood等，通过海量无效流量占满目标带宽，导致链路拥塞。这类攻击最直接的影响是触发运营商的黑洞策略，使服务器被隔离，业务中断。CC攻击（应用层攻击）： 针对HTTP/HTTPS等应用层协议，模拟大量真实用户请求，耗尽服务器资源（如CPU、连接数、I/O等）。这类攻击不需要太大流量，但更具隐蔽性。连接数攻击（TCP连接耗尽）：通过建立大量TCP连接并保持不释放，占满服务器的连接表，导致无法响应正常用户请求。
二、流量型攻击的成本分析
在各类攻击中，流量型攻击因实施门槛低、效果直接，成为黑产最常使用的方式。其成本已高度“产业化”，甚至可公开询价。
🔹 攻击实施基础：
发起一次190Gbps左右的反射放大攻击，通常只需控制4~5台中间节点（如开放的NTP、DNS服务器）。攻击时长影响成本：云服务商（如阿里云）通常具备“瞬时封禁”机制，点射3秒就可能触发1小时以上的黑洞。因此攻击者不必持续攻击，即可达到业务中断效果。
🔹 黑产市场价格参考：
击穿100G防御，打满1小时 ≈ 500元 击穿200G防御，打满1小时 ≈ 1000元 击穿500G以上高防，1小时攻击 ≈ 5000元起 10G流量攻击（针对无防护目标） ≈ 50元
三、为什么流量攻击“性价比”高？
对于未做任何防护的普通业务：
攻击者仅需几百元，采用“点射”方式多次攻击，即可让服务器反复进入黑洞；随着封禁次数增加，运营商黑洞时长通常会逐次延长，形成累积效应；业务可能连续多日无法正常恢复，解封一次即被打一次，陷入恶性循环。
相比之下，CC攻击和TCP连接攻击由于技术门槛较高、成本也更昂贵，通常不会用于普通目标，更多出现在有深层次利益冲突的场景中。
四、总结与建议
从攻击成本可以看出，DDoS已不再是“高级黑客”的专属手段，而成为门槛极低的商业化威胁。创业者必须意识到：
防御前置：在业务上线前就应部署防护方案，避免事后补救；理性选型：根据业务类型（游戏、金融、电商等）选择合适规模的高防服务，平衡成本与风险；监控与响应：建立实时监控和应急响应机制，一旦发现攻击可迅速切换至高防线路。
技术防护的本质是一场资源与成本的博弈。唯有提前布局，才能在攻击来临之时掌握主动权。